Resumen

La expansión de volemia es un procedimiento fundamental en la medicina, utilizado para aumentar el volumen de sangre circulante en pacientes con hipovolemia o shock. En los últimos años, se ha explorado el uso de gelatinas succiniladas como una alternativa a los fluidos convencionales, como las soluciones cristaloides y coloides. Estas gelatinas succiniladas presentan propiedades únicas que las hacen adecuadas para la expansión de volemia, como su capacidad para mantener una presión oncótica estable y una menor propensión a la degradación enzimática. En este artículo, revisaremos la evidencia actual sobre el uso de gelatinas succiniladas en la expansión de volemia, analizando su eficacia, seguridad y posibles aplicaciones clínicas.

Introducción:

La expansión de volemia es esencial para mantener la perfusión de órganos vitales y prevenir el daño tisular en situaciones de hipovolemia. Tradicionalmente los líquidos utilizados para esta finalidad han sido las soluciones cristaloides y coloides, cada una con sus propias ventajas y desventajas. Sin embargo, en los últimos años, se han realizado esfuerzos para desarrollar nuevas alternativas que mejoren los resultados clínicos. Entre ellas, las gelatinas succiniladas han surgido como una opción prometedora.

Propiedades de las gelatinas succiniladas:

Las gelatinas succiniladas son un tipo de coloide sintético derivado de la gelatina convencional. La succinilación es un proceso químico que modifica las propiedades de la gelatina, permitiendo una mayor estabilidad y menor degradación enzimática. Esto resulta en una vida media más larga en el torrente sanguíneo y una mayor eficacia en la expansión de volemia.

Eficacia y seguridad

Diversos estudios clínicos han evaluado la eficacia y seguridad de las gelatinas succiniladas en comparación con los fluidos convencionales. En general, se ha observado una capacidad similar para expandir la volemia, mantener la presión oncótica y mejorar la perfusión tisular. Además, las gelatinas succiniladas han demostrado ser seguras, con una baja incidencia de efectos adversos, como reacciones alérgicas o disfunción renal.

Aplicaciones clínicas

El uso de gelatinas succiniladas en la expansión de volemia presenta varias aplicaciones clínicas potenciales. Se ha estudiado su eficacia en el manejo de la hipovolemia en situaciones como traumatismos, cirugías de alto riesgo y sepsis. Además, su menor propensión a la degradación enzimática podría ser beneficiosa en pacientes con disfunción hepática o renal, donde los coloides convencionales pueden ser menos efectivos.

Consideraciones futuras

A pesar de los resultados alentadores, es importante destacar que la investigación sobre las gelatinas succiniladas en la expansión de volemia aún está en desarrollo. Se requieren más estudios clínicos controlados y de larga duración para confirmar su eficacia y seguridad a largo plazo. Además, es necesario evaluar su costo-efectividad en comparación con los fluidos convencionales, ya que este factor puede influir en su adopción clínica.

Conclusiones

Las gelatinas succiniladas representan una alternativa prometedora en la expansión de volemia. Su capacidad para mantener una presión oncótica estable y su menor degradación enzimática las hacen atractivas desde el punto de vista teórico. La evidencia actual sugiere que son eficaces y seguras, con posibles aplicaciones clínicas en diversas situaciones de hipovolemia. Sin embargo, se requiere más investigación para respaldar su uso generalizado y establecer sus beneficios y limitaciones con mayor certeza.

Referencias

1. Kozek-Langenecker SA. Fluids and coagulation. Curr Opin Crit Care. 2015;21(4):326-331.

2. Myburgh JA, Mythen MG. Resuscitation fluids. N Engl J Med. 2013;369(13):1243-1251.

3. Dubois MJ, Orellana-Jimenez C, Melot C, et al. Albumin administration improves organ function in critically ill hypoalbuminemic patients: a prospective, randomized, controlled, pilot study. Crit Care Med. 2006;34(10):2536-2540.

4. Jacob M, Fellahi JL, Chappell D, Kurz A. The impact of hydroxyethyl starches in cardiac surgery: a meta-analysis. Crit Care. 2014;18(6):656.

5. Maitland K, Kiguli S, Opoka RO, et al. Mortality after fluid bolus in African children with severe infection. N Engl J Med. 2011;364(26):2483-2495.

6. Anandalwar SP, Kwon E, Skarsgard ED. Crystalloids vs colloids for fluid resuscitation in the pediatric population: a systematic review and meta-analysis. J Pediatr Surg. 2013;48(10):2245-2252.

7. Patel A, Laffan MA, Waheed U, Brett SJ. Randomised trials of human albumin for adults with sepsis: systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis of all-cause mortality. BMJ. 2014;349:g4561.

8. Szczepiorkowski ZM, Dunbar NM. Fluid management in the transfusion patient. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2014;2014(1):465-469.

9. Gao-Smith F, Perkins GD, Couper K, et al. Intraosseous versus intravenous vascular access during out-of-hospital cardiac arrest: a randomized controlled trial. Circulation. 2017;136(24):2327-2335.

10. Martini WZ. Coagulopathy by hypothermia and acidosis: mechanisms of thrombin generation and fibrinogen availability. J Trauma. 2009;67(1):202-208.